Правовой центр «Два М» оспаривает штрафы за нецелевое использование участка.
Нарушение установленного ВРИ земельного участка является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Стоит иметь в виду, что в Москве действует «местный» КоАП г. Москвы, ч. 1 ст. 6.7 которого предусматривает штраф за нарушение разрешенного использования земельного участка, установленного правоустанавливающими документами на землю, такими как, например, договор аренды земли.
Выявлением такого рода правонарушений и привлечением к ответственности за их совершение занимается либо Росреестр (ст. 8.8 КоАП РФ), либо Государственная инспекция по недвижимости г. Москвы (ГИН г. Москвы) (ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы). При этом при привлечении к административной ответственности контролирующие органы накладывают штрафы как на юридическое лицо, так и на его руководителя.
В практике Правового центра «Два М» имеется немалое количество успешно завершенных судебных процессов по спорам об оспаривании административного штрафа за нецелевое использование земельного участка. Юристами Правового центра «Два М» с опорой на актуальную судебно-арбитражную практику выработаны соответствующие походы к вопросам исключения либо минимизации рисков нарушения установленного земельному участку вида разрешенного использования.
Причем оказание правовой помощи осуществляется также и на досудебных стадиях – при проведении контрольными органами проверок. Зачастую своевременные рекомендации юристов Правового центра «ДваМ» по ведению договорной работы с арендаторами, по организации взаиморасчетов арендаторами со своими контрагентами позволяли исключить основания для привлечения к административной ответственности на этапе проверок.
В соответствии с земельным и градостроительным законодательством разрешенное использование может быть нескольких видов, в частности:
Установление основных ВРИ земельных участков является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент.
При этом, основные и вспомогательные ВРИ выбираются правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.
Для использования земельного участка в соответствии с условно разрешенным ВРИ необходимо получить соответствующее разрешение.
Основания для исключения рисков нецелевого использования
Одним из действенных способов исключения рисков нецелевого использования является доказывание вхождения деятельности, осуществляемой не в соответствии с основным ВРИ, в число вспомогательных ВРИ.
Так, например, в Москве действующими правилами землепользования и застройки установлены критерии использования вспомогательных ВРИ, к которым относится осуществление вспомогательного вида (выбранного из числа основных либо условно-разрешенных) совместно с основным и отведение под вспомогательный ВРИ площади, не превышающей 25% от общей площади всех капитальных строений на участке.
Следовательно, деятельность, отвечающая выше перечисленным признакам, не будет признаваться нарушающей целевое назначение и ВРИ участка.
Помимо указанного варианта защиты существуют и иные, такие как:
Следует иметь в виду также и то, важное значение для дальнейшего рассмотрения спора имеет правильная подготовка к проверкам контролирующих органов, включающая в себя: