Правовой центр «Два М» представляет интересы организаций и предпринимателей по спорам о привлечении к ответственности за неиспользование и нецелевое использование участков сельскохозяйственного назначения.
За неиспользование земель сельскохозяйственного назначения и за их нецелевое использование, причинение ущерба плодородию земель установлена повышенная ответственность в виде:
Причём если раньше возможность привлечения к ответственности за данные нарушения носила скорее теоретический характер, то в настоящее время активность контролирующих органов в этой сфере стала довольно значительной, несмотря даже на общие ограничения на проведение плановых проверок.
Нормы об административной ответственности за неиспользование или нецелевое использование сельскохозяйственных земель, принудительном выкупе таких участков распространяются на земли сельскохозяйственного назначения за исключением следующих случаев:
Такие данные нормы не распространяются на участки сельхозназначения в границах населённых пунктов (с категорией «земли населённых пунктов»).
Соответственно в ряде случаев для выведения участка из-под действия данных норм целесообразно изменить его разрешённое использование на личное подсобное хозяйство (если такой вид предусмотрен правилами землепользования и застройки и соблюдаются установленные региональным законодательством нормативы по площади).
При этом нужно учитывать, что к вышеуказанным категориям участков применяются несколько более мягкие общие нормы об ответственности за нецелевое использование, причинение вреда окружающей среде и смежные нарушения.
Административная ответственность установлена за:
Подробно о критериях нецелевого использования земель и порчи земель.
При этом, хотя штрафы по данным нарушениям не самые значительные, привлечение к ответственности по ним является серьёзной проблемой так как:
Участки сельхозназначения (кроме вышеперечисленных исключений) могут быть изъяты (через процедуру принудительного выкупа) за такие нарушения как:
При этом практиковавшиеся ранее схемы ухода от такой ответственности путём перепродажи участка, его передачи в залог и иных подобных действий в настоящее время стали в большинстве случаев невозможны в связи с изменением законодательства.
В то же время во многих случаях удаётся избежать принудительного выкупа участка в связи с тем, что критерии нарушений, за которые применяется данная санкция и требования к надлежащим доказательствам таких нарушений сформулированы достаточно размыто, а контролирующие органы не всегда предпринимают все возможные меры к фиксации нарушений, что в дальнейшем может сыграть на руку собственнику. В связи с чем суды нередко признают ненадлежащими доказательствами подготовленные контролирующими органами материалы.
Разумеется, перспективы разрешения вопроса в пользу собственника зависят от его активной позиции, собранных его юристами доказательств и заявленных возражений.
В связи с вышеизложенными рисками, если участок не используется для сельскохозяйственной деятельности и нет намерений начинать такое использование стоит задуматься об изменении правового статуса участка. А именно – о его отнесении к землям садоводства, включении в черту населённого пункта, переводе в иную категорию.
Либо же – начинать деятельность на участке хотя бы в том объёме, который не позволит считать его неиспользуемым в контексте принудительного выкупа.
А при проведении контрольных мероприятий в отношении участка и привлечении к административной ответственности за соответствующие нарушения – невзирая на небольшие размеры штрафов необходимо либо оспаривать их, либо устранять выявленные нарушения и фиксировать факт их устранения, дабы не создавать доказательную базу для дальнейшего изъятия участка.
… и доверится профессионалам.
Правой центр «Два М» имеет многолетний опыт работы именно в сфере земельных отношений, судебных споров соответствующей тематики. А в таких сложных и противоречивых по нормативному регулированию и судебной практике, вопросах как изъятие земельных участков – нет места экспериментам неспециалистов.